Hürriyet'ten Çifte Standart

KAHREDEN ÇİFTE STANDART !
Hürriyet yazarları hep bir ağızdan Şemdinli iddianamesini hazırlayan savcıyı linç etmişlerdi.Peki ya şimdi ?

Ak
Parti için kapatma davası açan savcı için “ linç ediliyor, hukuka saygı
“ diyen bazı gazeteler bundan iki yıl önce Genelkurmay Başkanı Yaşar
Büyükanıt hakkında iddianame hazırlayan Van Cumhuriyet Savcısı
Sarıkaya'yı meslekten ihraca götüren yayınlar yapmıştı.

Hürriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Ertuğrul Özkök 16 Mart 2008'de köşesinde
“Bu bir hukuki süreçtir, hepimiz bunu saygıyla ve sessizce izlemeliyiz”
diye yazdı. Aynı gün gazetenin başyazarı Oktay Ekşi de “Biz yargıya
intikal etmiş bir konuda görüş beyan etmenin karşısındayız” dedi. Ancak
başta her iki yazar olmak üzere medyanın büyük bir bölümü ve siyaset
dünyası bundan iki yıl önce Van Cumhuriyet Savcısı Ferhat Sarıkaya'nın
hazırladığı Şemdinli İddianamesi'nde farklı tutum izlemişti.

SAVCIYI YARGILAYIN •
6 Mart 2006 günü konuyu manşetine taşıyan Hürriyet'in Saygı Öztürk
imzalı haberi “İhbar İddianamesi” manşetinin altında “Van Cumhuriyet
Savcısı Ferhat Sarıkaya'nın, asıl bombalarını iddianame içine soktuğu
ortaya çıktı” yazıyordu. Gazete aynı haberde iddianame konusunda Vural
Savaş'ın “Savcıya disiplin cezası gerekirdi” sözlerine ve Deniz
******'ın “Orduya darbe girişimi var” açıklamasına yer verdi.

İKTİDARIN TERTİBİ • Hürriyet
bir gün sonra da iddianeme ile ilgili yayınlarına devam etti. O dönem
gazetenin Ankara temsilcisi olan Nur Batur imzasıyla çıkan haber
yorumda; “Adressiz isimsiz ihbar mektupları, Hukuki boyutundan bir şey
çıkmaz, Amaç, paşanın önünü kesip yıpratmak, Hedef TSK” denirken, Oktay
Ekşi başyazısında “Büyükanıt'ı hedef alan suçlamaların, bir gerçeği
ortaya çıkarmaktan çok, maraza çıkarmak amacıyla yapıldığı akla gelmez
mı? Ve tabii, ortada acaba siyasi iktidarın bir tertibi mi var diye
düşünmek gerekmez mi?” diye yazmıştı.

SAVCIYA YAKIŞMIYOR •
Gazetenin Genel Yayın Yönetmeni Ertuğrul Özkök ise aynı gün çıkan
yazısında Şemdinli İddianamesi ile ilgili “Bu tavır, hukuk devleti
olduğunu iddia eden bir ülkenin savcısına yakışmıyor. İddianamede yer
yer skandala varan bölümler var” yorumunda bulunmuştu. Hürriyet
gazetesinin Şemdinli iddianamesiyle ilgili 7-14 mart arasında yaptığı
haberlerin sadece başlıkları bile çok şey anlatıyor: “HSYK savcıya
soruşturma açılmasını istiyor”, “HSYK'ya olaya el koyun daveti”,
“Yargıtay ve Danıştay başkanları: Bu iddianameyi tasvip etmek mümkün
değil”, “Savcılar Yüksek Kurulu Sarıkaya hakkında soruşturma
açılmasının yargıya müdahale olmayacağını görüşüne yer verdi.”

SİVİL DARBEYİ ÖNLEDİK •
Hürriyet'in savcıya yönelik “linç” kampanyasına Milliyet, Radikal,
Vatan ve Akşam da destek verdi. Savcı Ferhat Sarıkaya hakkında jet bir
soruşturma açıldı. Soruşturmanın açıldığı gün Vatan'dan Güngör
Mengi'nin yazısının başlığı “Başaramadı” iken. Hürriyet'ten Nur Batur
yazısında şöyle diyordu “Başardık, sivil darbe girişimini durdurduk.”

ERGENEKON DESTEĞİ •
Hürriyet gazetesi aynı gün “Asker'e destek' başlıklı haberinde ise
Ergenekon soruşturmasında tutuklu bulunan Kemal Kerinçsiz ve Veli
Küçük'ün de bulunduğu iddianemeye karşı Büyükanıt'ı desteklemek için
yapılan eyleme geniş yer vermişti.

ŞEMDİNLİ SAVCISINA ATIŞ SERBEST

Ertuğrul Özkök (Hürriyet- 9 Mart 2006)
“İddianameye bakınca, bu tür ideolojik değerlendirmelerin hukuka ne
kadar zarar verdiğini açıkça görüyorum. Türkiye, bir savcının yol
açtığı bu tartışmanın bedelini ağır ödeyecektir”

Oktay Ekşi (Hurriyet- 8 Mart 2006) “Yargının bağımsızlığı için kurallar hemen değiştirilmelidir”

Emin Çölaşan (Hürriyet-7 Mart 2006)
“Ferhat Sarıkaya isimli Van Cumhuriyet Savcısı tarafından hazırlanan
100 sayfalık iddianame elimde. İddianamede bir gazetecinin (Kendi ismi)
gazeteden kesilmiş yazılarının bulunması, beyefendinin gözünde “suç
kanıtı” idi!”

Bekir Coşkun (Hürriyet- 8 Mart 2006) “Eğer
bu krize “Bir komutan, bir savcı, bir iddianame” gözüyle bakarsanız
yanılırsınız. Bu bir rejim sorunudur. Çünkü bu sefer işin içinde “Paşa”
olması çok şey anlatıyor.”

Tufan Türenç (Hürriyet- 8 Mart 2006)
“Savcı, Şemdinli Komisyonu'nun raporuna sokamadığı karanlık ilişkiler
içindeki bir kişinin saçma sapan ifadelerine iddianamesinde geniş yer
verdi. Bu ifadeye dayanarak Büyükanıt'ı çete kurmakla suçladı.
Büyükanıt'ın “Ali Kaya'yı tanırım. İyi çocuktur. Ancak suç işlemişse
cezasını çeker” sözlerinin sadece “Ali Kaya'yı tanırım, iyi çocuktur”
bölümünü alarak komutanı yargıya müdahale etmekle suçladı. Savcının
Büyükanıt hakkında ne kadar maksatlı ve kasıtlı davrandığı bu
örneklerden anlaşılıyor.”

Mehmet Y. Yılmaz (Hürriyet 10 Mart 2006)
“Savcı Bey'e yönelik en temel eleştiri “dedikoduları” ve “ihbar
mektuplarını” hiçbir araştırmaya gerek duymaksızın iddianamesine almış
olması. Özellikle siyasi yönü de olan birçok davada yazılan
iddianamelerin salt gazete haberlerinden ve dedikodulardan ibaret
olduğunu ne çabuk unutmuşuz! Geçmişte çok işe yarayan “zorla konuşturma
ve itiraf ettirme” yöntemleri de artık kolayca kullanılamaz hale
geldiği için savcılar ellerinde ne varsa artık onlarla dava açmaktan
başka yol bulamıyorlar.”

TARAF



www.stvhaber.com